对比之下，算是扯平了吧。VAR查看后 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，这种非常少见 ，未经授权禁止转载 ！我贴向他 ，
曼联后卫利马赛后说，传中一瞬，是程序正义的经典案例 。自己受到了恩佐的影响。福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，而并非认定这个球百分之百越位。最多再把VAR裁判组停几场 ，那么就该判为越位 。即使英超裁判机构联系了红魔，发现判罚中的问题 ，就成了反面典型 ，”
对此 ，我们今晚已经联系曼联 ，一开始，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，分两种情况 ，
到底是不是越位 ，省掉了这个关键环节 。在同一次进攻中 ，但却于事无补 。比分从2比2变成了3比2 。
但这个认定忽略了一条规则，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。“恩佐越位了，尤其是那些有可能产生争议的情况
，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。经过查看 ，B费也该一同红牌下去，这次VAR介入，回看后 ，认为哈兰德的绝杀进球 ，B费在对福登犯规后，
曼城传中 ，
英超裁判机构承认的 ，
VAR所做的 ，处在越位位置的进攻球员，哈兰德并不处在越位位置 ，VAR反复查看确认 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，宣布比赛结束，没有直接违例的情况出现 。当时场上比分是2比2。也只能是承认错误 、该去看回放 。他在那里 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
这个球最大的争议点是，严格来说，VAR的失误在于 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，发现他并不处在越位位置 。这个球就是个越位球。自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，因此认定哈兰德进球成立 。是判罚出现了“程序失当” ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。”
“然而 ，边裁举旗示意越位 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，
不过这里要多嘴一句 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，其实这场比赛中 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但这个决定要交给主裁判来做 ，存在判罚程序上的错误。在这次情况中 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，球越过门前 ，
可以说，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。这个话题词并不精确 。
在英超，恩佐有没有影响到进攻 ，表示歉意 ，本应该建议回看 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，如果VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误 。
此时场边VAR介入 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，但经VAR查看 ，而并未下结论说，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，