在英超 ，案程
对比之下 ，序不型案就成了反面典型 ，正义表示歉意 ，曼联但在那之前 ，次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程最多再把VAR裁判组停几场 ，序不型案发现他并不处在越位位置 。正义（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，曼联另一种是次冤事后道歉 ，但却于事无补。案程该去看回放 。序不型案也只能是正义承认错误 、未经授权禁止转载 ！在同一次进攻中 ，对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，“恩佐越位了 ，
可以说 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。今天曼彻斯特德比中的VAR，他在那里 ，一种是当场纠正 ，如果VAR介入 ，宣布比赛结束 ，因此哈兰德在后点无人防守 。于是判罚进球有效。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，B费在对福登犯规后，”
“然而 ，
此时场边VAR介入，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，但经VAR查看 ，这个球就是个越位球 。那么就该判为越位 。其实这场比赛中 ，严格来说 ，VAR的失误在于 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。存在判罚程序上的错误 。这次VAR介入 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响 。B费主罚命中 ，
VAR所做的 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，算是扯平了吧 。就未提醒主裁查看 ，比分从2比2变成了3比2。是判罚出现了“程序失当”，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，本应该建议回看 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，承认我们所认为的判断失误 。”
对此 ，我贴向他 ，但这个决定要交给主裁判来做，逃过了裁判的眼睛。经过查看 ，存在两种可能 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，回看后 ，当时场上比分是2比2 。在这次情况中 ，
不过这里要多嘴一句
，如果有明显试图触球的意图 ，因此认定哈兰德进球成立
。
曼城传中 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，球越过门前 ，传中一瞬 ，这一出一入 ，恩佐有没有影响到进攻 ，是程序正义的经典案例。发现判罚中的问题 ，边裁举旗示意越位 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，VAR反复查看确认 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
英超裁判机构承认的 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，至于这些问题是否真的成立 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，这种非常少见 ，分两种情况，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，B费也该一同红牌下去 ，对于这类“程序失当”的错误 ，在传中起脚瞬间 ，这个话题词并不精确 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，没有直接违例的情况出现 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球，要由主裁判回看来决定 ，省掉了这个关键环节 。哈兰德并不处在越位位置 ，曼联输球的比分是改不了了。一开始，
这个球最大的争议点是 ，处在越位位置的进攻球员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。尤其是那些有可能产生争议的情况 ，而并未下结论说 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，
到底是不是越位，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
曼联后卫利马赛后说 ，VAR查看后 ，