然而 ，一名学校官员可以以最亲密的方式侵入多个学生的隐私 - 威尔逊在当天早些时候在同一案例中订购了类似的搜索 - 并面临法律的几乎没有后果 。装满了一支烟，
2003年10月，在几乎任何其他场地都有一个成年人对其他任何场地做了这样的事情，部分地在过程中暴露自己 。当他们到达那里时 ，
什么将学生与其他孩子分开 ？他们的权利作为公民在学校门结束 ？最高法院几十年来思考了同样的问题 。 Savana否认了解丸的任何东西 ， 2009年6月25日 - 近六年的命运数学课 - 美国最高法院裁定 ，条带搜索实际上是不合理的 ，
明显与他的初始发现不满意 ，护士和助手要求她删除夹克 ，法院拒绝找到征兵对其行动的责任责任[来源：DORF] 。他们没有找到任何东西 。。威尔逊随后展示了Savana四种处方强度布洛芬片和一个常规强度的Naproxen平板电脑 - 所有合法的 ，但是震惊的群众是一个权威人物对一个年轻的女孩来说这种治疗在没有证据的情况下使用合法和通常无害的物质。威尔逊展示了亚利桑那州13岁的一天策划者 ，阅读高等法院学生权利历史的阅读 。并要求她陪他到他的办公室 。但否认了其他物品 。